C’est la fin du monde, baissons les impôts !

14

Loin des querelles politiques et de l’ergotage de la plupart des médias pour savoir si Jean-Marc Ayrault devait, ou non, payer la déroute socialiste ou pourquoi François Hollande a choisi Manuel Valls, d’autres événements, d’une autre importance, se déroulent sous nos yeux, ou plutôt, loin de nos yeux.

Canada Tarsands in Alberta

Extraction de pétrole bitumineux en Alberta (Canada)

D’une part, le climat de notre planète continue à se modifier. Comme le souligne le deuxième volet du rapport du Giec sorti ce jour, les symptômes sont déjà là : sécheresses, inondations, maladies, migrations, pénuries alimentaires, risques de conflits… Nous nous acheminons gentiment vers un réchauffement de 2°C et ne désespérons pas de parvenir à 4°C, ce qui aurait des conséquences extrêmement graves. (lire l’article de nos confrères du Monde sur le sujet).

Il y a quinze jours, c’était une autre étude, co-financée par l’un des laboratoires de la Nasa et révélée par le Guardian, qui annonçait « l’effondrement de la civilisation occidentale » dans les prochaines décennies si nous persistons à creuser les inégalités entre riches et pauvres d’une part et à prélever les ressources naturelles à ce rythme de l’autre. (lire ici le décryptage de JP Fritz du Nouvel Observateur).

Il a un an et demi c’est « Approaching a State-Shift in the Earth Biosphere » (publiée en juin 2012 dans la revue Nature) qui envisageait une disparition possible d’une partie de l’humanité entre 2040 et 2100, due à l’effondrement en cascade des écosystèmes qui permettent à l’être humain de vivre sur cette planète. (voir le billet d’Audrey Garric du Monde et l’article de Laure Nouhalat de Libération).

Tous ces experts, ne se sont heureusement pas contentés de jouer les Cassandres. Ils ont également fait des recommandations pour éviter le pire. Même si, dans le cas des deux études que je viens de citer – le GIEC faisant preuve d’une réserve toute Intergouvernementale – les scientifiques ne sont guère optimistes sur notre capacité à réagir à temps et avec l’ampleur requise.

Pour autant, ils nous encouragent, tous, à redistribuer plus équitablement les richesses (ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres), à réduire drastiquement la consommation énergétique en s’orientant vers les sources de production renouvelables, à créer de nouveaux modes d’agriculture, à diminuer radicalement la pression démographique, à concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels, à diversifier l’économie…

Ces informations devraient être centrales dans nos médias. Elles devraient faire l’objet de décryptages approfondis à la une des rédactions et pas être reléguées sur les blogs des journalistes (qui font d’ailleurs un remarquable travail avec les moyens qui leurs sont donnés). Elles devraient faire l’objet de toute notre attention, de celle de nos responsables politiques, de nos capitaines d’industrie… Au lieu de cela, nous nous agitons bien souvent autour de querelles dérisoires, d’élucubrations futiles.

lumiere

Nous connaissons un grand nombre de réponses à ces dangers, qui ont maintes fois été présentées dans ce magazine : l’agroécologie et la permaculture qui nous permettraient de drastiquement réduire nos émissions de CO2 et de redonner la capacité de se nourrir à des millions de personnes à travers le monde, tout en préservant la biodiversité, des démarches comme le scénario NégaWatt qui permettrait à la France de s’affranchir des énergies fossiles et nucléaires d’ici 2050 et de réduire de 60% nos dépenses énergétiques (scénario réplicable dans d’autre pays), la relocalisation de nos économies, capable de créer des millions d’emplois et de diminuer la concentration de richesses créées par les gigantesques multinationales, l’éducation à la coopération et à l’écologie… Je pourrais sans fin continuer cette énumération.

Oui, je veux bien entendre que ces annonces catastrophistes ne servent à rien, qu’elles n’ont pas d’autres conséquences que de créer de la peur, du déni et de la résignation tant l’enjeu paraît démesuré face à notre capacité individuelle d’agir ; que notre système est vérolé, que l’être humain ne vaut pas grand chose… Mais je sais aussi que les êtres humains, lorsqu’ils s’unissent autour d’aspirations qui les dépassent, sont capables de se transcender et de déplacer des montagnes.

Comme l’écrivait Marianne Williamson (avec des mots toujours attribués à tort à Nelson Mandela) : « Notre peur la plus profonde n’est pas que nous ne soyons pas à la hauteur, Notre peur la plus profonde est que nous sommes puissants au-delà de toutes limites. C’est notre propre lumière et non notre obscurité qui nous effraie le plus.

(…) Vous restreindre, vivre petit, ne rend pas service au monde. (…) En nous libérant de notre propre peur, notre puissance libère automatiquement les autres. »

Soyons donc puissants au delà de toutes limites et retroussons nos manches pour créer ce monde dans lequel nos enfants pourront toujours vivre demain. Ayons le courage de sortir de notre confort matériel, de nos intérêts politiciens, de notre cynisme protecteur. Soyons les êtres humains que nous méritons d’être.

 

 Par Cyril Dion

14 commentaires

  1. couzinier adrien

    Vous pensez vraiment que l’être humain est vertueux et qu’en laissant les gens gérer individuellement leur argent, cela ira mieux ? Excusez-moi de vous le signaler, mais c’est du libéralisme pur et dur et cela ne marche pas. Cela conduit surtout à l’inverse, c’est-à-dire égoïsme, avarice et cupidité.
    Je pense qu’il faut changer de représentants politiques, mais qu’il faut augmenter les impôts/cotisations, car nous aurons beaucoup d’encore plus de répartition, donc d’états, de collectivité et de caisses sociales

    Répondre
    • Téo

      Discours classique des partisans de régimes totalitaires ici dans sa version “liberté => décadence” donc “suppression de la liberté => cercle vertueux”. Avec le zeste habituel de condescendance vis à vis du peuple “je prend les gens pour des idiots”.

      Bref voila le genre de personnes qui donnent une mauvaise image de l’écologie.

      Répondre
  2. jeanne

    Monsieur Couzinier a peut-être raison..
    Mais il y a de nombreux faits qui doivent être corrigés
    écoutons la voie de la sagesse…. aussi !

    Répondre
    • Catherine Deslandes

      De toute façon , NASA ou pas , l’effondrement de notre civilisation est quelque chose de certain si nous ne redressons pas les choses tout de suite .

      Répondre
  3. Catherine Deslandes

    Merci pour ce beau cri !!! Je le cri aussi !!! Je garde confiance pourtant ! Nous sommes nombreux à nous être éveillés et nous sommes contagieux ! si ! si !! Nous manquons d’audace et de confiance en nous …..lâchons donc ces peurs et allons tous à la rencontre des autres pour “ess-aimer” …… je m’aperçois combien les gens sont réceptifs ! On a toujours dans une conversation l’occasion d’approfondir le débat , de parler de notre “rêve” d’une vie meilleure ……et tellement de beaux et bons exemples nous trottent dans la tête quand on nous oppose notre ‘utopisme” ou la cupidité indéboulonnable des hommes ……… Il y a tellement à dire en retour , tellement à proposer ……..les gens écoutent alors , devant l’enthousiasme , la joie de partager des idées, la confiance qu’on dégage !!! La confiance redonne confiance ………soyons tous des vecteurs de confiance …… si nous faisons tous cela chez l’épicier, au terrain de foot, au bureau, dans les transports en communs avec nos voisins ……………alors nous pouvons tout changer . C’est par la peur que les gouvernement nous manipulent , c’est par la confiance qu’on redonne des forces aux peuples …….allons !!! 🙂

    Répondre
  4. Ludovic

    Bonjour. Je vois comme bien souvent que le sujet de l’alimentation ou devrais je dire du choix alimentaire n’es pas abordé. A croire que nous devons conserver notre mode de vie omnivore si désastreux pour la santé, l’écologie, l’économie, le respect animal etc …

    Je vous invite donc à lire ces articles qui apportent des solutions simples à des problèmes complexe. https://www.facebook.com/notes/lindi-g%C3%A8ne/le-frugivorisme-un-acte-politique/652447568124369
    et
    https://www.facebook.com/notes/lindi-g%C3%A8ne/pourquoi-bri%C3%A8vement-je-suis-devenu-frugivore/645896555446137

    Bien sûr il n’est pas question d’imposer quoique ce soit comme le fait déjà le mode de vie omnivore sur nos vies, mais de réfléchir à des alternatives viables et durables.

    Merci de l’attention que vous y porterez.

    Répondre
    • Simon Beyrand

      Bonjour Ludovic,
      Nous avons une thématique consacrée à l’alimentation et avons écrit de nombreux articles à ce sujet.
      Belle journée

      Répondre
  5. frank

    Merci Cyril pour ce bel élan d’optimiste et les liens montrant que des gens se bougent et qu’un autre monde est possible 🙂 si nous le voulons…par notre implication à tous.
    ‘La meilleure forteresse des tyrans, c’est l’inertie des peuples’, Machiavel

    Répondre
  6. Najib

    Je suis totalement d’accord avec l’article : les études publiées ces derniers temps sont extrêmement alarmants et des solutions existent pourtant. Le problème, c’est qu’on ne s’informe pas en majorité et ça ne marche pas, et c’est aussi pour cette raison que les pétitions déterminantes comme End Ecocide ou la Charte de Bruxelles recueillent un nombre assez faible de signatures. Les médias devraient nous informer régulièrement au sujet de l’environnement et des solutions pour contrer le réchauffement et la perte de la biodiversité. Au moins, il faut proposer aux chaînes télé ou radio des reportages au sujet des solutions environnementales pour que la majorité de la population se motive et fasse bouger les lignes.

    Répondre
  7. Jean

    “Pour autant, ils nous encouragent, tous, à redistribuer plus équitablement les richesses
    (ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres), ….”
    Que veut dire cette phrase, exactement ?
    Que recouvre chacun des mots qui la composent ?

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

CAPTCHA *