Agriculture biologique

Lydia Bourguignon : « L’agriculture est la seule source de richesse qui soit »



Dans les années 1970, Claude et Lydia Bourguignon ont été parmi les premiers scientifiques à alerter l’opinion publique sur la diminution de matière organique dans les sols. Leur dernier ouvrage, Manifeste pour une agriculture durable (Actes Sud, 2017), propose de réactualiser la définition de l’agriculture afin de garantir une terre fertile. Entretien avec Lydia Bourguignon.

Lydia Bourguignon

Pourquoi est-il fondamental de maintenir des sols vivants ?

Le sol héberge la vie. Il est la base de la pyramide du vivant. Lorsqu’il accueille une bonne activité biologique, la faune – composée de collemboles, acariens, mille-pattes, cloportes, vers de terre – transforme et remonte les éléments (feuilles mortes, bouts de bois, excréments). Ce mouvement garantit un sol de surface en « couscous », offrant un enracinement profond pour les plantes et une bonne perméabilité du sol (l’oxygène et l’eau pouvant y pénétrer facilement). Vivante, la terre boucle le cycle sol-plante, ce qui évite les fuites de nitrates, phosphates, sulfates et chélates – substances indispensables pour les végétaux ­– dans les nappes phréatiques et les cours d’eau.

A contrario, un sol pollué et en mauvaise santé entraîne une pollution de l’eau voire de l’air. La diminution de biomasse mène alors à une perte d’argile, de limon, et à un sol mort, condamné à l’érosion. Globalement, si l’agriculteur perd la maîtrise de ses sols, il risque une forte dépendance vis-à-vis de la fertilisation de synthèse proposée par les multinationales. D’autant plus que ces dernières ont déjà mis à mal l’autonomie du paysan en brevetant les semences…

Dans votre manifeste vous soulignez qu’en France, nous sommes passés de deux tonnes de vers de terre à l’hectare en 1950, à moins de 100 kilos aujourd’hui. Comment restaurer la fertilité de nos sols ?

Il faut d’abord cesser de croire que les sols ont besoin d’azote. Les sols ont besoin de matière organique. Tout le défi des années à venir est de remobiliser cette substance fabriquée par les êtres vivants. Pour cela, de multiples solutions existent : le compost, l’agroforesterie, le semis direct à ciel ouvert (arrêter de labourer et couvrir le sol de plantes), ou encore, la méthode du bois rameaux fragmentés (utiliser les rameaux des haies broyés finement et les mettre sur le sol).

Un autre enjeu est de recruter de nouveaux bras pour travailler la terre. Avant la Seconde Guerre mondiale, l’agriculture était familiale et agro-sylvo-pastorale. Elle reposait sur un véritable équilibre : les bêtes apportaient le compost et on exploitait le bois de haies. Mais après la guerre, lors de l’industrialisation du secteur, les paysans sont devenus agriculteurs, puis les agriculteurs sont devenus des exploitants agricoles – ou « exploités agricoles ».

Il nous faut ainsi réactualiser la définition de l’agriculture car elle est la seule source durable de richesse qui soit. Contrairement à l’industrie ou à l’extraction de minerais qui apportent une transformation irréversible, un grain de blé semé en donne cent grâce à la seule énergie du soleil.

Les citoyens peuvent-ils contribuer à une agriculture durable ?

Bien sûr ! Le citoyen a une part de responsabilité. S’approvisionner dans des magasins de proximité – AMAP, commerces de producteurs –, ne pas consommer de fraises et de haricots verts en hiver, sont des gestes permettant de soutenir une agriculture de qualité et durable. Accepter de payer la nourriture au prix juste se révèle aussi être un engagement important. Seulement, la part du budget consacré par les Français à l’alimentation n’est plus aujourd’hui que de 20 %, contre 35 % en 19601. Tout est donc une question de choix.

Je regarde toutefois l’avenir avec un certain optimiste. De plus en plus de citoyens ont conscience de l’importance de cette agriculture durable – gage d’une vie en bonne santé et d’un soutien aux agriculteurs. Et pour que la magie opère, la démarche est à la fois simple et réjouissante : éteindre sa télévision ; prendre trente minutes pour cuisiner une bonne soupe ; se laisser cueillir par l’énergie de l’aliment ; goûter un produit cultivé avec amour, en respectant les sols…

 

Propos recueillis par Simon Beyrand

 

1 Source : Insee avec Datawrapper

 


agriculture durable

Le dernier livre de Claude et Lydia Bourguignon : Manifeste pour une agriculture durable

Parution : mars 2017


Lire aussi : Permaculture : le paillage pour régénérer le sol de nos jardins

Lire aussi : La méthode Buxor : régénérer la vie des sols à partir de broussailles

Le 28 mars 2017
© Kaizen, explorateur de solutions écologiques et sociales

Soutenir Kaizen Magazine, c'est s'engager dans un monde de solutions.

Notre média indépendant a besoin du soutien de ses lectrices et lecteurs.

Faites un don et supportez la presse indépendante !

JE FAIS UN DON

Lydia Bourguignon : « L’agriculture est la seule source de richesse qui soit »

Close

Rejoindre la conversation

Jardinerfuté le 26/04/2017 à 19:15

Claude et Lydia Bourguignon font un travail remarquable !
Je ne savais pas qu'un nouveau livre était sorti cette année, je vais m'empresser de l'acheter. Ils sont toujours très instructifs.

Cette interview est d'une grande justesse. Je rejoins l'avis de Lydia Bourguignon, les mentalités évoluent, beaucoup retourne en campagne pour retrouver ce contact avec la nature. De nombreuses personnes se lancent dans le maraîchage biologique (permaculture, agroécologie etc). Ils suffit de voir le nombre de personnes à chaque portes ouvertes de la Ferme du Bec Hellouin par exemple !

Je partagerai avec grand plaisir cette interview sur ma page facebook !

suzanne le 19/04/2017 à 12:02

"L'agriculture est la seule source durable de richesse qui soit." Pour moi cela a toujours été une évidence. Nous avons tous besoin de manger, tout ce que nous mangeons vient des végétaux (sauf les produits de la mer... et encore, ça dépend). Une production alimentaire de qualité est déterminante pour la santé de la population, pour la paix en général. Respecter la nature, respecter les sols, redonner à la Terre qui nous nourrit, ça me paraît être l"évidence. Malheureusement, nous sommes beaucoup dans les villes à êtres totalement séparés des cycles de la nature. Restaurer le lien avec la nature est urgent! merci pour cet article

Kaizen, média positif le 30/03/2017 à 13:25

Bonjour , nous avons changé le titre... Bien que cette question fasse débat parmi les experts : http://www.question-orthographe.fr/question/lamour-est-la-plus-belle-chose-quil-soit-ou-lamour-est-la-plus-belle-chose-qui-soit/

Blanchard le 29/03/2017 à 19:14

Merci!

VISAGE le 28/03/2017 à 16:05

Merci pour cet article sur ces deux personnages charismatiques pour la restauration de la nature. Chaque jourbest un pas en avant et j'espèrr de tout coeur que l'homme retrouve la raison.

gendras le 28/03/2017 à 14:15

Attention au titre ! Ce n'est pas "qu'il soit" mais "qui soit" : "qui" reprenant l'agriculture, sujet de "soit" (sous entendu une richesse)